控制 CodeBuddy 在编辑文件、运行命令、访问网络或调用其他高风险工具前,应该自动继续、询问用户,还是直接拒绝。权限模式决定的是会话节奏,不是整套权限系统的全部逻辑。
每次工具调用,CodeBuddy 不会只看当前 mode,还会先后经过:
hooks / 交互型工具的特殊处理
deny 规则
可信 allow 规则
命令安全检查(仅交互式)
ask 规则
bypassPermissions 短路
不可信 allow 规则
当前权限模式自己的基线策略
非交互兜底与 auto / dontAsk 的最终收口
所以:
deny 永远比 mode 更强
allow / ask 规则会改变 mode 的实际效果
auto 只接管“最后仍然会 ask 的动作”
dontAsk 不是“更宽松”,而是“不弹框,直接拒绝未预批准动作”
bypassPermissions 也不是绝对无条件放行:前面的 deny / ask 规则与交互态危险命令检查仍可能拦住它
权限规则的完整求值顺序见 权限规则。
CodeBuddy Code 提供以下权限模式。其中多数模式可在 CLI 中直接切换或指定;部分模式用于 IDE 集成与子代理场景。
模式 | 不询问就能跑什么 | 适用场景 |
| 信任目录内的 Read 工具 | 默认;适合敏感工作 / 上手期 |
| 信任目录内的 Read + Edit 系列工具 | 边写边走 |
| 原本会 ask 的动作,交给分类器判定 allow / deny | 想减少打断,但保留安全边界 |
| 仅已预批准动作继续执行;其余不询问直接拒绝 | 非交互自动化 / 固定白名单代理 |
| 委托给“进入 plan 前”的那个模式(默认 = | 落手改动前先摸清代码再决定 |
| 跳过绝大多数审批 | 沙箱容器 / VM / 离线 dev container 才用 |
| 仅协调类工具(如 Agent / TaskCreate / SendMessage / 团队管理),实现类工具被屏蔽 | 主代理只做拆派、把执行交给子代理 |
模式 | 何时出现 |
| IDE 客户端通过协议传入;语义上接近 |
| IDE 客户端传入。Read 直接放行(不查信任目录),Edit 一律询问,Bash 仅安全命令直接放行,其他询问 |
| 仅在子代理(subagent / teammate)场景生效,表示“用主会话的模式,不要被子代理自己的 frontmatter 覆盖”;主会话用不到 |
说明:
从实现上看,auto、dontAsk、plan、bypassPermissions 都可以通过 CLI 或 settings 指定;delegate 主要通过会话内 Shift+Tab 切换。
Shift+TabCLI 中按 Shift+Tab 在以下模式之间循环:
default → bypassPermissions → acceptEdits → auto(可用时)→ plan → delegate → default → ...
说明:
auto 只有当前环境可用时才会出现在循环里
dontAsk不在键盘循环中,只能通过 CLI、settings、SDK / IDE 控制信号进入
Windows 上 Shift+Tab 和 Alt+M 均可触发(Alt+M 为兼容别名)
可通过 ~/.codebuddy/keybindings.json 自定义快捷键
切换后,输入区下方会显示当前 mode:
模式 | 文案 | 说明 |
| 不显示 | 默认模式不额外占位 |
|
| 可循环切回其他模式 |
|
| 可循环切回其他模式 |
|
| 仅在可用时出现 |
|
| 不在循环链里,所以无 cycle hint |
|
| 表示当前在计划模式 |
|
| 显示 plan 前继承的基线模式 |
|
| 主代理只做协调 |
--permission-modecodebuddy --permission-mode defaultcodebuddy --permission-mode acceptEditscodebuddy --permission-mode autocodebuddy --permission-mode dontAskcodebuddy --permission-mode plancodebuddy --permission-mode bypassPermissions
--permission-mode 官方支持这 6 个字面量。其他模式(delegate / work / fullAccess / ignore)不能作为标准 CLI 启动参数。
非交互模式下同样可用:
codebuddy -p --permission-mode dontAsk "只允许白名单动作,其余直接失败"codebuddy -p --permission-mode auto "先尝试自动修复 lint 错误"
额外快捷方式:
-y / --dangerously-skip-permissions:等价于 --permission-mode bypassPermissions
permissions.defaultMode在 ~/.codebuddy/settings.json 或项目 settings 中配置:
{ "permissions": { "defaultMode": "acceptEdits" }}
优先级顺序:
会话当前值
CLI --permission-mode
permissions.defaultMode
default
defaultMode: "auto" 还有额外限制:
只有 user settings 与 CLI 注入的 settings 可以授予 auto
.codebuddy/settings.json 与 .codebuddy/settings.local.json 中的 defaultMode: "auto" 都会被忽略并回退到 default
如果 auto 被禁用或当前不可用,也会回退到 default
plan 会记住进入前的模式进入 plan 时,CodeBuddy 会记录“进入 plan 前的权限模式”;退出后恢复。也就是说:
您从 acceptEdits 切进 plan,plan 期间普通 Read / Bash / 非计划文件 Edit 仍按 acceptEdits 的基线处理
只有当前 session 的计划文件写入是 plan 模式额外放行的特例
退出 plan 时会回到先前模式,而不是强制掉回 default
最保守、最稳定的模式。
工具类型 | 行为 |
Read | 路径在信任目录内(cwd + |
Edit | 询问 |
Bash | 询问 |
其他 | 询问 |
适合:
初次进入陌生仓库
改动涉及敏感目录、生产脚本、外部服务
您希望每个高风险动作都可见
自动放行 Edit 类工具,但不放行 Bash。
工具类型 | 行为 |
Read | 信任目录内放行;信任目录外询问 |
Edit | 自动放行 |
Bash | 询问 |
其他 | 询问 |
这里的 Edit 类主要包括:
Edit
Write
MultiEdit
NotebookEdit
注意:
acceptEdits 只影响 Edit 类工具,不影响 Bash —— Bash 永远走单独的安全分级
“信任目录”以工作区根 + 用户配置的 permissions.additionalDirectories + 启动时 --add-dir 为准
读写受保护文件仍照原模式询问,不走自动放行
如果某个操作先被 deny / ask 规则命中,规则仍然优先
适合:
您愿意让 CodeBuddy 连续改文件,但不想让它自行跑命令
您习惯通过 git diff 统一复核改动
auto 不是“全自动放行”,而是把本来会 ask 的动作交给分类器做二次判断。
只有满足下面条件时,分类器才会运行:
这次工具调用没有被 deny 规则拒绝
也没有被 allow 规则提前放行
没有命中显式 ask 规则
常规权限链最终仍得到一个 ask
当前 mode 是 auto
所以 auto 只接管“最后仍然悬而未决的 ask”,不会替代整套权限系统。
以下情况不会走 auto 分类器:
已命中 allow / deny 规则的工具调用
显式 ask 规则命中的工具调用
AskUserQuestion
ExitPlanMode
也就是说,ask 规则在 auto 下依然是“强制人工审批”。
分类器只有两种结论:allow(放行)或 deny(拒绝),没有“部分批准”这类中间态。
分类器出错 / 不可用:为安全起见直接拒绝该动作(fail-closed),并提示模型可改用其他自然工具达成、或停下来向用户说明;连续多次失败会自动退出 auto、回退到 default。
对话太长、超出分类器可处理范围:交互式会话回退为普通审批弹窗;-p / stream-json 等 headless 模式直接中止当前 run。
被拒次数过多(短时间内反复被分类器拒绝):auto 会暂停——交互式回退为普通弹窗,headless 中止 run,避免反复空转。
这些都是自动行为,无需配置。
auto 下的 allow 规则注意点为了避免 allow 规则把分类器整个绕过,auto 模式下 CodeBuddy 会临时忽略“过宽 / 危险”的 allow 规则(只在本次判断时从内存过滤,不改写您的 settings)。被忽略的主要有:
全通配的 shell 规则:Bash、Bash(*)、PowerShell、PowerShell(*)
危险命令 / cmdlet 前缀:如 Bash(sudo *)、Bash(eval *)、PowerShell(iex *)
任意 Agent / Task 规则:如 Agent(*) —— 防止借子代理绕过分类器
窄而具体的安全规则仍然有效,例如 Bash(npm test)、Bash(git status)、PowerShell(Get-Content foo.txt)、Read、Edit(src/foo.ts)。
如果您确实需要让某类动作在 auto 下免审,正确做法是配置 autoMode 规则(见下),而不是写宽 allow 规则。
auto 配置与自检命令auto 分类器的受信边界与放行 / 拦截规则由顶层 autoMode settings 控制(environment / allow / soft_deny / hard_deny),详见 Settings 配置。
3 个本地命令帮您查看与校验配置:
codebuddy auto-mode defaults # 查看内置默认规则codebuddy auto-mode config # 查看当前实际生效的规则($defaults 展开后)codebuddy auto-mode critique # 让模型检查您的自定义规则是否含糊、冗余或易误伤
适合:
您想减少日常确认弹窗
但又不想直接进入 bypassPermissions
并且愿意为组织内部 repo / 域名 / bucket 明确配置受信边界
dontAsk 的核心语义是:任何本来要弹审批的动作,都不要弹,直接拒绝。它不是 bypassPermissions 的别名,恰好相反,它更严格。
工具类型 | 基线行为 |
Read | 仅信任目录内只读操作继续执行;信任目录外读取拒绝 |
Edit | 拒绝,除非已被 |
Bash | 拒绝,除非已被 |
其他 | 拒绝,除非已被 |
重要细节:
dontAsk 只改写最终的 ask 结果;已经 allow / deny 的动作不受影响
显式 ask 规则在 dontAsk 下不会弹窗,而是直接转成 deny
AskUserQuestion、ExitPlanMode 在 dontAsk 下也被拒绝(不弹框 / 不进入计划审批)——dontAsk 的本意就是“绝不打断用户”,所以连这类交互工具也不例外
被拒时模型会收到提示:可改用其他自然工具达成目标,若该能力确实必需则停下来向用户说明
把 allowedTools / permissions.allow 与 dontAsk 配合使用,可以做出“固定白名单代理”
适合:
CI / 批处理 / 后台代理
明确希望“能做就做,不能做就立即失败”
需要稳定、可预测的工具面,而不是运行中临时审批
plan 模式的目标是:先探查、先写计划、再征求确认,而不是立即落地修改源码。
CodeBuddy 的 plan 不是一个独立的“完全只读模式”,而是委托给进入 plan 前的模式:
Read:委托给前置模式
Bash:委托给前置模式
Edit:如果目标是当前 session 的计划文件,则直接放行;否则委托给前置模式
这意味着:
从 default 进入 plan,普通 Edit / Bash 仍然会 ask
从 acceptEdits 进入 plan,非计划文件 Edit 仍按 acceptEdits 的基线自动放行
plan 真正额外放行的只有“当前 session 的计划文件写入”
进入 / 退出方式:
进入:Shift+Tab 或 EnterPlanMode
退出:再次 Shift+Tab 或 ExitPlanMode
启动时直接进 plan:
codebuddy --permission-mode plan
bypassPermissions 会跳过大部分正常审批流程,适合隔离容器 / VM / dev container、没有外网的 sandbox、或您完全清楚后果的脚本化场景。
但它不是“前面所有规则都失效”。更准确地说:
未被前置规则拦住的工具,会在 bypass 阶段直接放行
但在它之前,deny / ask 规则仍先评估
交互式会话里,危险 Bash 命令仍可能要求显式确认
如果 permissions.disableBypassPermissionsMode: "disable",该模式会退化回 default 基线
也就是说,下面这些说法是不准确的:
“只要开了 bypass,ask 规则就失效”
“只要开了 bypass,危险命令也一定无条件通过”
启动方式:
codebuddy --permission-mode bypassPermissions# 等价codebuddy -ycodebuddy --dangerously-skip-permissions
关闭该模式:
{ "permissions": { "disableBypassPermissionsMode": "disable" }}
适合:
隔离容器 / 沙箱 / dev container
没有外网、没有共享状态的环境
您明确接受全自动执行的后果
主代理在 delegate 模式下只负责协调,不直接执行实现类工具。
行为:
主代理只保留协调类工具(如 Agent、TaskCreate、SendMessage)
执行类工具(如 Read、Write、Edit、Bash)不会暴露给主代理
真正的读写、执行工作交给子代理完成
适合:
主代理专注拆任务、分派、收敛结果
您在做 Team / Swarm 风格的协作执行
work 仅由 IDE 侧协议传入,CLI 用户一般不会直接用到。
工具类型 | 行为 |
Read | 直接放行,不检查信任目录 |
Edit | 询问 |
Bash | 安全命令直接放行;其余询问 |
其他 | 放行 |
仅由 IDE 客户端通过协议设置;语义上接近 bypassPermissions。
ignore 只用于子代理配置,表示:
不要采用子代理自己 frontmatter 里的 mode
沿用父会话当前模式
主会话不会出现这个值。
下列路径的写入操作即使在 acceptEdits / bypassPermissions 也会保留特殊处理:
仓库自身:.git、.gitconfig、.gitmodules
shell 配置:.bashrc / .bash_profile / .zshrc / .zprofile / .envrc 等
包管理:.npmrc / .yarnrc / .pnpmfile.cjs / bunfig.toml 等
IDE / 工具:.vscode / .idea / .husky / .devcontainer / .cargo / .yarn / .mvn
CodeBuddy 自身:.codebuddy(除 .codebuddy/worktrees)
MCP / 配置:.mcp.json / .codebuddy.json
默认情况下,子代理(Agent 工具调用、Agent Teams 队员)会继承主会话的权限模式,但实际优先级比“简单继承”更细。
要在团队 / 项目层强制覆盖默认子代理模式:
{ "permissions": { "subagentPermissionMode": "bypassPermissions" }}
当主会话不是 auto / dontAsk 时,子代理 mode 按下列顺序解析:
Agent 工具调用时显式传入的 mode
子代理 frontmatter / product config 中 agent 自带的 permissionMode(写 ignore 时沿用父会话模式)
CLI --subagent-permission-mode
环境变量 CODEBUDDY_SUBAGENT_PERMISSION_MODE
settings permissions.subagentPermissionMode
代码内继承映射
否则直接继承主会话当前模式
目前唯一的特殊继承映射是:
主会话 delegate → 子代理默认改为 default
原因很简单:主代理受限于“只能协调”,但子代理必须能真正工作。
auto / dontAsk 的父会话上限如果主会话当前是 auto 或 dontAsk,会先触发一层权限上限(ceiling):
子代理会被直接钳到和父会话相同的 mode
这时就算 Agent 工具显式传入更宽松的 mode,也不会生效
目的是避免子代理绕开父会话的安全边界
这条上限同样会影响后台子代理 / team member 的 interruption 层“自动直批”短路;父会话是 auto / dontAsk 时,这些短路会被禁用,必须回到正常权限检查流程。
如果您在 -p、stream-json、后台代理这类不能弹审批框的环境里工作,推荐这样理解各模式:
模式 | 非交互下的典型结果 |
| 任何最终仍需 ask 的动作都会被拒绝 |
| 原本会 ask 的动作走 classifier;classifier 不可用时 fail-closed;transcript 过长会中止 run |
| 未预批准动作直接拒绝,不会等待人工确认 |
| 大多数动作直接继续执行 |
因此:
想做“固定白名单自动化” → dontAsk + allow 规则
想做“尽可能自动,但保留分类器安全边界” → auto
想做“绝大多数都别拦” → bypassPermissions
一个常见误区是:把 mode 当成唯一权限来源。
实际上更推荐的理解是:
mode 定义基线
allow / ask / deny 定义例外
常规规则叠加示例:
{ "permissions": { "defaultMode": "default", "allow": ["Bash(npm test)", "Read(/etc/hosts)"], "ask": ["WebFetch"], "deny": ["Bash(rm -rf *)", "Edit(.git/**)"] }}
固定白名单自动化示例:
{ "permissions": { "defaultMode": "dontAsk", "allow": [ "Read", "Grep", "Glob", "Bash(npm test:*)" ], "deny": [ "Bash(git push:*)" ] }}
第二套配置的效果是:
Read / Grep / Glob 自动通过
npm test ... 自动通过
git push ... 永远拒绝
其他未列出的动作在 dontAsk 下直接拒绝
这正是最常见的“只给代理一小组明确能力”的做法。
权限规则:allow / ask / deny 的匹配语法与完整求值顺序
Settings 配置:defaultMode、disableAutoMode、autoMode、subagentPermissionMode 等字段
CLI 参考:--permission-mode、--subagent-permission-mode、codebuddy auto-mode 等命令
Agent Teams:多代理协作:delegate 模式下的协作方式
子代理(Sub-agents):子代理的工具与权限模式继承
Hooks 钩子系统:用 PreToolUse / PermissionRequest / PermissionDenied 扩展权限判定
非交互模式:-p 流程下怎样设计权限策略
Bash 沙箱化:在命令层额外加文件系统 / 网络隔离
安全:整体安全模型与实践教程
IAM 身份与访问:组织级身份认证与权限控制