权限模式

2026-10-14   访问量:1003

控制 CodeBuddy 在编辑文件、运行命令、访问网络或调用其他高风险工具前,应该自动继续、询问用户,还是直接拒绝。权限模式决定的是会话节奏,不是整套权限系统的全部逻辑。

先理解:权限模式只是权限系统中的一层

每次工具调用,CodeBuddy 不会只看当前 mode,还会先后经过:

hooks / 交互型工具的特殊处理

deny 规则

可信 allow 规则

命令安全检查(仅交互式)

ask 规则

bypassPermissions 短路

不可信 allow 规则

当前权限模式自己的基线策略

非交互兜底与 auto / dontAsk 的最终收口

所以:

deny 永远比 mode 更强

allow / ask 规则会改变 mode 的实际效果

auto 只接管“最后仍然会 ask 的动作”

dontAsk 不是“更宽松”,而是“不弹框,直接拒绝未预批准动作”

bypassPermissions 也不是绝对无条件放行:前面的 deny / ask 规则与交互态危险命令检查仍可能拦住它

权限规则的完整求值顺序见 权限规则。

可用模式

CodeBuddy Code 提供以下权限模式。其中多数模式可在 CLI 中直接切换或指定;部分模式用于 IDE 集成与子代理场景。

用户可手动切换的模式

模式

不询问就能跑什么

适用场景

default

信任目录内的 Read 工具

默认;适合敏感工作 / 上手期

acceptEdits

信任目录内的 Read + Edit 系列工具

边写边走 git diff 复核

auto

原本会 ask 的动作,交给分类器判定 allow / deny

想减少打断,但保留安全边界

dontAsk

仅已预批准动作继续执行;其余不询问直接拒绝

非交互自动化 / 固定白名单代理

plan

委托给“进入 plan 前”的那个模式(默认 = default);额外允许写入会话计划文件

落手改动前先摸清代码再决定

bypassPermissions

跳过绝大多数审批

沙箱容器 / VM / 离线 dev container 才用

delegate

仅协调类工具(如 Agent / TaskCreate / SendMessage / 团队管理),实现类工具被屏蔽

主代理只做拆派、把执行交给子代理

程序化 / 集成模式(不在 Shift+Tab 循环里)

模式

何时出现

fullAccess

IDE 客户端通过协议传入;语义上接近 bypassPermissions 的全局放行

work

IDE 客户端传入。Read 直接放行(不查信任目录),Edit 一律询问,Bash 仅安全命令直接放行,其他询问

ignore

仅在子代理(subagent / teammate)场景生效,表示“用主会话的模式,不要被子代理自己的 frontmatter 覆盖”;主会话用不到

说明:

从实现上看,auto、dontAsk、plan、bypassPermissions 都可以通过 CLI 或 settings 指定;delegate 主要通过会话内 Shift+Tab 切换。

如何切换权限模式

会话中切换:Shift+Tab

CLI 中按 Shift+Tab 在以下模式之间循环:

default → bypassPermissions → acceptEdits → auto(可用时)→ plan → delegate → default → ...

说明:

auto 只有当前环境可用时才会出现在循环里

dontAsk不在键盘循环中,只能通过 CLI、settings、SDK / IDE 控制信号进入

Windows 上 Shift+Tab 和 Alt+M 均可触发(Alt+M 为兼容别名)

可通过 ~/.codebuddy/keybindings.json 自定义快捷键

状态栏提示

切换后,输入区下方会显示当前 mode:

模式

文案

说明

default

不显示

默认模式不额外占位

bypassPermissions

⏵⏵ bypass permissions on (shift+tab to cycle)

可循环切回其他模式

acceptEdits

⏵⏵ accept edits on (shift+tab to cycle)

可循环切回其他模式

auto

⏵⏵ auto mode on (shift+tab to cycle)

仅在可用时出现

dontAsk

⏵⏵ don't ask on

不在循环链里,所以无 cycle hint

plan

⏸ plan mode on (shift+tab to cycle)

表示当前在计划模式

plan + 前置模式

⏸ plan + accept edits (shift+tab to cycle) 等

显示 plan 前继承的基线模式

delegate

⇢ delegate mode on (shift+tab to cycle)

主代理只做协调

启动时指定:--permission-mode

codebuddy --permission-mode defaultcodebuddy --permission-mode acceptEditscodebuddy --permission-mode autocodebuddy --permission-mode dontAskcodebuddy --permission-mode plancodebuddy --permission-mode bypassPermissions

--permission-mode 官方支持这 6 个字面量。其他模式(delegate / work / fullAccess / ignore)不能作为标准 CLI 启动参数。

非交互模式下同样可用:

codebuddy -p --permission-mode dontAsk "只允许白名单动作,其余直接失败"codebuddy -p --permission-mode auto "先尝试自动修复 lint 错误"

额外快捷方式:

-y / --dangerously-skip-permissions:等价于 --permission-mode bypassPermissions

持久化默认值:permissions.defaultMode

在 ~/.codebuddy/settings.json 或项目 settings 中配置:

{  "permissions": {    "defaultMode": "acceptEdits"  }}

优先级顺序:

会话当前值

CLI --permission-mode

permissions.defaultMode

default

defaultMode: "auto" 还有额外限制:

只有 user settings 与 CLI 注入的 settings 可以授予 auto

.codebuddy/settings.json 与 .codebuddy/settings.local.json 中的 defaultMode: "auto" 都会被忽略并回退到 default

如果 auto 被禁用或当前不可用,也会回退到 default

plan 会记住进入前的模式

进入 plan 时,CodeBuddy 会记录“进入 plan 前的权限模式”;退出后恢复。也就是说:

您从 acceptEdits 切进 plan,plan 期间普通 Read / Bash / 非计划文件 Edit 仍按 acceptEdits 的基线处理

只有当前 session 的计划文件写入是 plan 模式额外放行的特例

退出 plan 时会回到先前模式,而不是强制掉回 default

各模式详解

default(默认)

最保守、最稳定的模式。

工具类型

行为

Read

路径在信任目录内(cwd + permissions.additionalDirectories + 用户加的 addDir)→ 放行;否则询问

Edit

询问

Bash

询问

其他

询问

适合:

初次进入陌生仓库

改动涉及敏感目录、生产脚本、外部服务

您希望每个高风险动作都可见

acceptEdits(自动批准文件编辑)

自动放行 Edit 类工具,但不放行 Bash。

工具类型

行为

Read

信任目录内放行;信任目录外询问

Edit

自动放行

Bash

询问

其他

询问

这里的 Edit 类主要包括:

Edit

Write

MultiEdit

NotebookEdit

注意:

acceptEdits 只影响 Edit 类工具,不影响 Bash —— Bash 永远走单独的安全分级

“信任目录”以工作区根 + 用户配置的 permissions.additionalDirectories + 启动时 --add-dir 为准

读写受保护文件仍照原模式询问,不走自动放行

如果某个操作先被 deny / ask 规则命中,规则仍然优先

适合:

您愿意让 CodeBuddy 连续改文件,但不想让它自行跑命令

您习惯通过 git diff 统一复核改动

auto(分类器自动判定)

auto 不是“全自动放行”,而是把本来会 ask 的动作交给分类器做二次判断。

auto 何时会接管?

只有满足下面条件时,分类器才会运行:

这次工具调用没有被 deny 规则拒绝

也没有被 allow 规则提前放行

没有命中显式 ask 规则

常规权限链最终仍得到一个 ask

当前 mode 是 auto

所以 auto 只接管“最后仍然悬而未决的 ask”,不会替代整套权限系统。

哪些情况不会进入分类器?

以下情况不会走 auto 分类器:

已命中 allow / deny 规则的工具调用

显式 ask 规则命中的工具调用

AskUserQuestion

ExitPlanMode

也就是说,ask 规则在 auto 下依然是“强制人工审批”。

分类器可能给出什么结果?

分类器只有两种结论:allow(放行)或 deny(拒绝),没有“部分批准”这类中间态。

分类器无法判定时会怎样?

分类器出错 / 不可用:为安全起见直接拒绝该动作(fail-closed),并提示模型可改用其他自然工具达成、或停下来向用户说明;连续多次失败会自动退出 auto、回退到 default。

对话太长、超出分类器可处理范围:交互式会话回退为普通审批弹窗;-p / stream-json 等 headless 模式直接中止当前 run。

被拒次数过多(短时间内反复被分类器拒绝):auto 会暂停——交互式回退为普通弹窗,headless 中止 run,避免反复空转。

这些都是自动行为,无需配置。

auto 下的 allow 规则注意点

为了避免 allow 规则把分类器整个绕过,auto 模式下 CodeBuddy 会临时忽略“过宽 / 危险”的 allow 规则(只在本次判断时从内存过滤,不改写您的 settings)。被忽略的主要有:

全通配的 shell 规则:Bash、Bash(*)、PowerShell、PowerShell(*)

危险命令 / cmdlet 前缀:如 Bash(sudo *)、Bash(eval *)、PowerShell(iex *)

任意 Agent / Task 规则:如 Agent(*) —— 防止借子代理绕过分类器

窄而具体的安全规则仍然有效,例如 Bash(npm test)、Bash(git status)、PowerShell(Get-Content foo.txt)、Read、Edit(src/foo.ts)。

如果您确实需要让某类动作在 auto 下免审,正确做法是配置 autoMode 规则(见下),而不是写宽 allow 规则。

auto 配置与自检命令

auto 分类器的受信边界与放行 / 拦截规则由顶层 autoMode settings 控制(environment / allow / soft_deny / hard_deny),详见 Settings 配置。

3 个本地命令帮您查看与校验配置:

codebuddy auto-mode defaults   # 查看内置默认规则codebuddy auto-mode config     # 查看当前实际生效的规则($defaults 展开后)codebuddy auto-mode critique   # 让模型检查您的自定义规则是否含糊、冗余或易误伤

适合:

您想减少日常确认弹窗

但又不想直接进入 bypassPermissions

并且愿意为组织内部 repo / 域名 / bucket 明确配置受信边界

dontAsk(不弹框,直接拒绝未预批准动作)

dontAsk 的核心语义是:任何本来要弹审批的动作,都不要弹,直接拒绝。它不是 bypassPermissions 的别名,恰好相反,它更严格。

工具类型

基线行为

Read

仅信任目录内只读操作继续执行;信任目录外读取拒绝

Edit

拒绝,除非已被 allow 规则预批准

Bash

拒绝,除非已被 allow 规则预批准

其他

拒绝,除非已被 allow 规则预批准

重要细节:

dontAsk 只改写最终的 ask 结果;已经 allow / deny 的动作不受影响

显式 ask 规则在 dontAsk 下不会弹窗,而是直接转成 deny

AskUserQuestion、ExitPlanMode 在 dontAsk 下也被拒绝(不弹框 / 不进入计划审批)——dontAsk 的本意就是“绝不打断用户”,所以连这类交互工具也不例外

被拒时模型会收到提示:可改用其他自然工具达成目标,若该能力确实必需则停下来向用户说明

把 allowedTools / permissions.allow 与 dontAsk 配合使用,可以做出“固定白名单代理”

适合:

CI / 批处理 / 后台代理

明确希望“能做就做,不能做就立即失败”

需要稳定、可预测的工具面,而不是运行中临时审批

plan(探索后再改)

plan 模式的目标是:先探查、先写计划、再征求确认,而不是立即落地修改源码。

CodeBuddy 的 plan 不是一个独立的“完全只读模式”,而是委托给进入 plan 前的模式:

Read:委托给前置模式

Bash:委托给前置模式

Edit:如果目标是当前 session 的计划文件,则直接放行;否则委托给前置模式

这意味着:

从 default 进入 plan,普通 Edit / Bash 仍然会 ask

从 acceptEdits 进入 plan,非计划文件 Edit 仍按 acceptEdits 的基线自动放行

plan 真正额外放行的只有“当前 session 的计划文件写入”

进入 / 退出方式:

进入:Shift+Tab 或 EnterPlanMode

退出:再次 Shift+Tab 或 ExitPlanMode

启动时直接进 plan:

codebuddy --permission-mode plan

bypassPermissions(尽量跳过审批)

bypassPermissions 会跳过大部分正常审批流程,适合隔离容器 / VM / dev container、没有外网的 sandbox、或您完全清楚后果的脚本化场景。

但它不是“前面所有规则都失效”。更准确地说:

未被前置规则拦住的工具,会在 bypass 阶段直接放行

但在它之前,deny / ask 规则仍先评估

交互式会话里,危险 Bash 命令仍可能要求显式确认

如果 permissions.disableBypassPermissionsMode: "disable",该模式会退化回 default 基线

也就是说,下面这些说法是不准确的:

“只要开了 bypass,ask 规则就失效”

“只要开了 bypass,危险命令也一定无条件通过”

启动方式:

codebuddy --permission-mode bypassPermissions# 等价codebuddy -ycodebuddy --dangerously-skip-permissions

关闭通道(管理员)

关闭该模式:

{  "permissions": {    "disableBypassPermissionsMode": "disable"  }}

适合:

隔离容器 / 沙箱 / dev container

没有外网、没有共享状态的环境

您明确接受全自动执行的后果

delegate(多代理协调模式)

主代理在 delegate 模式下只负责协调,不直接执行实现类工具。

行为:

主代理只保留协调类工具(如 Agent、TaskCreate、SendMessage)

执行类工具(如 Read、Write、Edit、Bash)不会暴露给主代理

真正的读写、执行工作交给子代理完成

适合:

主代理专注拆任务、分派、收敛结果

您在做 Team / Swarm 风格的协作执行

work(IDE 集成)

work 仅由 IDE 侧协议传入,CLI 用户一般不会直接用到。

工具类型

行为

Read

直接放行,不检查信任目录

Edit

询问

Bash

安全命令直接放行;其余询问

其他

放行

fullAccess(IDE 集成)

仅由 IDE 客户端通过协议设置;语义上接近 bypassPermissions。

ignore(子代理专用)

ignore 只用于子代理配置,表示:

不要采用子代理自己 frontmatter 里的 mode

沿用父会话当前模式

主会话不会出现这个值。

受保护的关键文件

下列路径的写入操作即使在 acceptEdits / bypassPermissions 也会保留特殊处理:

仓库自身:.git、.gitconfig、.gitmodules

shell 配置:.bashrc / .bash_profile / .zshrc / .zprofile / .envrc 等

包管理:.npmrc / .yarnrc / .pnpmfile.cjs / bunfig.toml 等

IDE / 工具:.vscode / .idea / .husky / .devcontainer / .cargo / .yarn / .mvn

CodeBuddy 自身:.codebuddy(除 .codebuddy/worktrees)

MCP / 配置:.mcp.json / .codebuddy.json

子代理如何继承权限模式

默认情况下,子代理(Agent 工具调用、Agent Teams 队员)会继承主会话的权限模式,但实际优先级比“简单继承”更细。

要在团队 / 项目层强制覆盖默认子代理模式:

{  "permissions": {    "subagentPermissionMode": "bypassPermissions"  }}

子代理 permission mode 优先级

当主会话不是 auto / dontAsk 时,子代理 mode 按下列顺序解析:

Agent 工具调用时显式传入的 mode

子代理 frontmatter / product config 中 agent 自带的 permissionMode(写 ignore 时沿用父会话模式)

CLI --subagent-permission-mode

环境变量 CODEBUDDY_SUBAGENT_PERMISSION_MODE

settings permissions.subagentPermissionMode

代码内继承映射

否则直接继承主会话当前模式

目前唯一的特殊继承映射是:

主会话 delegate → 子代理默认改为 default

原因很简单:主代理受限于“只能协调”,但子代理必须能真正工作。

auto / dontAsk 的父会话上限

如果主会话当前是 auto 或 dontAsk,会先触发一层权限上限(ceiling):

子代理会被直接钳到和父会话相同的 mode

这时就算 Agent 工具显式传入更宽松的 mode,也不会生效

目的是避免子代理绕开父会话的安全边界

这条上限同样会影响后台子代理 / team member 的 interruption 层“自动直批”短路;父会话是 auto / dontAsk 时,这些短路会被禁用,必须回到正常权限检查流程。

非交互 / 自动化场景怎么选

如果您在 -p、stream-json、后台代理这类不能弹审批框的环境里工作,推荐这样理解各模式:

模式

非交互下的典型结果

default / acceptEdits / plan

任何最终仍需 ask 的动作都会被拒绝

auto

原本会 ask 的动作走 classifier;classifier 不可用时 fail-closed;transcript 过长会中止 run

dontAsk

未预批准动作直接拒绝,不会等待人工确认

bypassPermissions

大多数动作直接继续执行

因此:

想做“固定白名单自动化” → dontAsk + allow 规则

想做“尽可能自动,但保留分类器安全边界” → auto

想做“绝大多数都别拦” → bypassPermissions

与权限规则配合使用

一个常见误区是:把 mode 当成唯一权限来源。

实际上更推荐的理解是:

mode 定义基线

allow / ask / deny 定义例外

常规规则叠加示例:

{  "permissions": {    "defaultMode": "default",    "allow": ["Bash(npm test)", "Read(/etc/hosts)"],    "ask": ["WebFetch"],    "deny": ["Bash(rm -rf *)", "Edit(.git/**)"]  }}

固定白名单自动化示例:

{  "permissions": {    "defaultMode": "dontAsk",    "allow": [      "Read",      "Grep",      "Glob",      "Bash(npm test:*)"    ],    "deny": [      "Bash(git push:*)"    ]  }}

第二套配置的效果是:

Read / Grep / Glob 自动通过

npm test ... 自动通过

git push ... 永远拒绝

其他未列出的动作在 dontAsk 下直接拒绝

这正是最常见的“只给代理一小组明确能力”的做法。

相关资源

权限规则:allow / ask / deny 的匹配语法与完整求值顺序

Settings 配置:defaultMode、disableAutoMode、autoMode、subagentPermissionMode 等字段

CLI 参考:--permission-mode、--subagent-permission-mode、codebuddy auto-mode 等命令

Agent Teams:多代理协作:delegate 模式下的协作方式

子代理(Sub-agents):子代理的工具与权限模式继承

Hooks 钩子系统:用 PreToolUse / PermissionRequest / PermissionDenied 扩展权限判定

非交互模式:-p 流程下怎样设计权限策略

Bash 沙箱化:在命令层额外加文件系统 / 网络隔离

安全:整体安全模型与实践教程

IAM 身份与访问:组织级身份认证与权限控制




热门文章
更多>